所以，這樣和滿清末年有差很多嗎?

以下為今日兩報之評論，有沒有道理? 擲地有聲也，如果事實發生演變的確是照此篇評論之推測的話，那麼與馬英九溫良恭儉讓–>不沾鍋–>不想惹事–>比較沒擔當，而導致此，的確是相當合理的了。合理歸合理，仍是很悲哀，有些事情你就可以做，但不能說;有些事情則是你盡管說，但你不能做。在大局之下，其實各國都知道底線為何。只能說，這又是一次馬政府荒腔走板的事件處理。治國能力、治軍能力、外交能力低下，確認無誤也。士氣一向萎靡的國軍，也只能持續渙散、噤若寒蟬了。所以，這樣和滿清末年有差很多嗎?

一個題外話『巧合』的是:此次海軍司令董翔龍震怒嚴辦張鳳強，『龍怒而懲鳳』!因此，讓人又不禁聯想到陰陽五行姓名學之『象』，徵而驗矣。

「自我克制」當心換來「得寸進尺」 政治考量 張鳳強成祭品？

中國時報【吳明杰／特稿】

海軍一六八艦隊長張鳳強少將因指揮操演越界而遭調職，甚至軍法查辦，軍方祭出重懲的背後原因引發外界質疑。昨天馬英九總統提出「東海和平倡議」，首要訴求為希望各方「自我克制」，卻意外為上述質疑點出方向：張鳳強僅違反操演紀律，卻慘遭拔除職務還送軍法，軍方說不出口的政治因素，已儼然浮現。

張鳳強案若真是海軍宣稱的單純操演紀律問題，記大過並調職的處分，顯然過當並違反比例原則，移送軍法更是荒謬。因張鳳強指揮的一六八艦隊，雖在操演中越界，但海軍也說「支隊所航經海域及行動，均未違反聯合國海洋法公約規範」，加上張既無抗命，也未肇事，根本不涉軍法，行政調查即可處理。

除非，艦隊越界的舉動，被軍方高層定位成政治事件，不僅唯恐引發政治效應，甚至擔憂牴觸層峰政策方向，才會快刀斬亂麻，大動作送軍法，目的除撇清責任，更是向上呼應，宣示海軍絕對會「自我克制」。

因此像張鳳強這種「不長眼」的海軍將領，在層峰即將宣布重大東海政策前夕，差點惹出政治爭端，或許軍方高層正有意乾脆讓他當祭品。

可惜的是，張鳳強若真成政策祭品，恐怕只會平白犧牲。因為在講求軍事實力的國際海洋中，「自我克制」通常只會換來對方的「得寸進尺」，可以預料，台灣就算拔除一個操演越界的海軍將領，也不可能減少日本自衛隊在釣魚台周邊巡弋的頻率。

相反地，台灣在主權維護上不斷畫地自限的結果，難說不會導致周遭國家軍事誤判，哪天不僅「和平締造者」當不成，還可能因自我退縮遭到「侵門踏戶」，到時候再期待軍中還有張鳳強這類海軍將領率艦出動，恐怕已無力回天。

==========================================

直言集／軍心士氣 靠統帥定錨

【聯合報╱記者 許紹軒】
2012.08.06 02:37 am

海軍一六八艦隊長張鳳強重懲案愈演愈烈，由於海軍高層不打算收手，株連懲處勢不可免，斲傷部隊士氣甚重。馬英九總統身為三軍統帥，不能任由寒蟬效應發酵而置若罔聞，一旦將領的進取銳氣喪失殆盡，國家安全又有何憑恃？

蘇聯在一九三六年到一九三八年發生舉世聞名的大整肅，紅軍遭到大規模清洗，其中一位被處決的元帥就是戰功彪炳的圖哈契夫斯基，他很早就看穿重整軍備的納粹德國是蘇聯威脅，據此建議在西部國界展開大規模反入侵演習，史達林卻幫忙拔除了這根敵人的眼中釘。

歷史殷鑑不遠，張鳳強在演習期間的所有指揮處置，全部攤開在海軍司令部與國防部的眼皮底下，隨艦隊出海的統裁部測裁組全程目睹，並未反映處置不妥。但是日本的「詢問」，導致海軍司令董翔龍的「震怒」，事後的株連懲處，幹部噤若寒蟬的心寒，更是無語問蒼天。

馬總統不能僅將此案視為軍種的內部事務，已有海軍高級幹部面對強勢的上級萌生去意，軍心動盪自不待言；而海軍艦隊在釣魚台與台灣之間的公海活動，指揮官卻因離開操演範圍而不成比例地記過、撤職與法辦，等於是給曾號稱是保釣健將的馬總統一巴掌。面對三軍統帥的領導威信受到挑戰，馬總統此時不處理，更待何時？